Heeft Zuffa Cung Le belasterd en zal er een juridische fall -out zijn?

Update 24 oktober 2014 – Deze week bood UFC -executive Lawrence Epstein een interview aan met betrekking tot de omstandigheid die hun acties rechtvaardigde en specificeerde: “We zitten niet in de medicatie -testactiviteiten”. Dit citaat helpt, als er iets is, niet bij de instelling van de UFC, maar in werkelijkheid benadrukt de eis van waarom de organisatie medische begeleiding had moeten krijgen voordat ze naar de testresultaten gaan en specificeerde dat LE het PED -beleid Saoedi-Arabisch Voetbalelftal Thuisshirt van de UFC heeft geschonden.

________________________________________________________________________________

Na zelfregulering van UFC Fight Night 48 in Macau implementeerde de UFC medicatietests van Cung le. Volgens een persbericht van Zuffa werd LE “positief getest op een overtollig niveau van menselijke groeihormoon” en werd hij eerst 9 maanden opgeschort, en snel daarna werd de ophanging eenzijdig toegenomen tot 12.

Na media -onderzoek stemde de UFC ermee in om LE in staat te stellen de beslissing te arbitreren. Vóór de hoorzitting trok Zuffa de schorsing in en erkende dat ze ‘medisch advies’ hadden gekregen, wat suggereert dat de testresultaten “niet aantoonden dat hij vóór de 23 augustus-vergrote medicijnen gebruikte”.

Le heftig afgewezen om HGH tijdens de beproeving te nemen, evenals zijn geloofwaardigheid was zeker aangetast om te voldoen aan het voorlopige persbericht van Zuffa. De bezorgdheid is nu, is het persbericht de grens overschreden in laster, evenals zo, zal Le juridische stappen ondernemen?

Over het algemeen moet de eiser om succesvol te zijn, om succesvol te zijn

(1) zowel een valse als lasterlijke verklaring

(2) Een onvoorwaardelijke publicatie voor een derde persoon

(3) Fout, ten minste nalatigheid ten minste nalatigheid

(4) Werkelijke of veronderstelde schade

Als de lasterlijke communicatie een “gebrek aan fysieke fitheid van de handel, het bedrijf of het beroep”, of de neiging heeft om de eiser in zijn of haar bedrijf te verwonden, wordt het op zichzelf beschouwd, evenals beschadigingen.

De verklaring van Zuffa sloeg duidelijk in het hart van Le’s fysieke fitheid in zijn beroep, dus schade kan worden verondersteld te worden. De essentiële zorg is dat hun voorlopige persbericht onwaar was? Hier is de verklaring in zijn geheel met het essentiële deel in vetgedrukte

UFC middengewicht cung le evalueerde positief op een overmatig niveau van menselijk groeihormoon in zijn systeem dat voldoet aan zijn gevecht bij UFC Fight Night in Macao, China op 23 augustus. Vanwege zijn positieve testresultaat werd Le geschorst door de UFC en opgemerkt dat hij het UFC -gedragsbeleid en het marketingcontract met Zuffa, LLC heeft geschonden. De UFC heeft een strikt, consistent beleid tegen het gebruik van elk type onwettige en/of prestatiebevorderende medicijnen, stimulerende middelen of verbergende middelen door onze atleten. LE zal een ophanging van negen maanden dienen en zal, onder zijn conclusie, een medicijntest doorstaan voordat hij opnieuw in de UFC wordt beweerd.

De testresultaten waren gebrekkig volgens anti-doping-wetenschapper Dr. Don Catlin, die specificeerde dat “ik geloof (de test van de UFC) nutteloos is. Ik zou er geen enkele rente voor betalen “. De test stelde waarschijnlijk geen ‘een overtollig niveau’ van HGH bloot als de test werd genomen “na zijn gevecht” en Uruguayaans Voetbalelftal Thuisshirt HGH in bloed “kan 10 -voudig stimuleren tijdens langdurige matige lichaamsbeweging”. Dus als de niveaus werden verbeterd van rusten, hoe consistent met de bevindingen die men na een uitgebreide MMA -wedstrijd kan verwachten, kan de verklaring onjuist zijn.

Als Zuffa niet ‘medisch advies’ kon verwerven voordat ze hun voorlopige verklaring uitgeven, kan nalatigheid worden gemaakt.

LE heeft twee jaar om juridische stappen te ondernemen onder de wet van Nevada. Gezien het feit dat hij aan de schemering van zijn beroep is, zou het niet onverwacht zijn als hij zich tot de rechtbanken wendt om schadevergoeding te vragen voor de schade die dit heeft opgelegd aan zijn reputatie.

Hoewel de UFC kan worden toegejuicht voor het implementeren van PED -testen in rechtsgebieden zonder formele atletische commissies, is het leerbare moment hier dat PED -testen een complexe onderneming is en het beste is gedelegeerd een onafhankelijke, wapenlengte en ervaren derden.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Zoals dit:
Zoals laden …

Verwant

Wanderlei Silva vuurt terug in UFC “Fixed Fight” Defamation Lawsoctober 6, 2015 With 1 commentaar
Zuffa klaagt Wanderlei Silva aan en beweert dat laster en bedrijfsdisparagement 29, 2015 Flamengo Thuisshirt met 2 opmerkingen
Kajan Johnson evenals C.B. Dollaway lijken potentieel $ 1 miljard aan nog meer UFC Antitrust -schade toe te voegen 24, 2021

Categories:

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *